Obamacare regresa como tema galvanizador después de la muerte de Ginsburg y la nominación de Barrett

Los demócratas tienen la intención de utilizar la A.C.A. para ganar ventaja en las carreras por el Senado en todo el país, especialmente contra titulares republicanos vulnerables como Thom Tillis en Carolina del Norte, Martha McSally en Arizona y Cory Gardner en Colorado, quien ha publicado un anuncio que promete proteger condiciones preexistentes a pesar de que votó en 2017 para derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Protect Our Care, un grupo de defensa liberal centrado en preservar la ley de salud, se está preparando para publicar anuncios de televisión en los tres estados de los titulares advirtiendo que quieren “llevar un juez a la corte que derogará nuestra atención médica”, después de los anuncios digitales esta semana.

Se están publicando anuncios similares contra senadores republicanos en contiendas más reñidas de lo esperado en Alaska, Iowa, Georgia, Montana, Carolina del Sur y Texas. Ganar tanto la Casa Blanca como el Senado, donde los republicanos tienen actualmente una mayoría de tres escaños, podría permitir a los demócratas arreglar la ley de una manera que podría ayudar a evitar que sea revocada por la Corte Suprema, al restablecer una sanción financiera para las personas que ir sin seguro médico. El quid del caso legal es que cuando el Congreso redujo a cero la sanción en 2017, el requisito de la ley de que la mayoría de los estadounidenses tengan seguro se volvió inconstitucional, y que sin ese mandato el resto de la ley no podría mantenerse.

Dejando a un lado el tema de la ley de salud, Joel White, un estratega republicano, dijo que pensaba que la vacante de la corte ayudaría a los republicanos en las reñidas contiendas por el Senado “donde su base busca una razón para estar emocionado”, y en estados conservadores como Georgia y Montana, “motivando a los partisanos”. Más importante, dijo, la vacante podría impulsar a los votantes evangélicos que, de otro modo, podrían haberse mostrado reacios a votar por Trump.

James DiPaolo, un votante independiente en Jacksonville, Florida, dijo que había estado considerando votar por Biden, a pesar de que no le gusta el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de que los planes de seguro ofrezcan una cobertura integral, lo que puede hacerlos más costosos, porque Trump “Dice cosas atroces”. Pero la vacante de la corte, dijo, ha cambiado su cálculo porque es un católico devoto y “gran admirador” del juez Barrett.

“Que sea una mujer de fe, eso es importante para mí”, dijo DiPaolo, de 36 años, sobre el juez Barrett, quien también es católico.

DiPaolo señaló una parte de la ley de salud que apoya firmemente: sus protecciones para las personas con afecciones preexistentes. Su abuelo tenía diabetes, al igual que su padre, dijo, y agregó: “Espero que me salte, pero no lo sé, así que creo que la protección para eso es clave”.

No relacionó un voto por Trump con la posibilidad de perder esas protecciones.

“No lo veo deshacerse de eso”, dijo.