Suministro de vacunas de EE. UU .: lo que debe saber

[ad_1]

La demanda de vacunas se está disparando a medida que Estados Unidos lidia con un número récord de muertes por Covid-19 y la amenaza de nuevas variantes más contagiosas. Después de un comienzo lento en diciembre, muchos estados y ciudades han aumentado rápidamente la entrega de vacunas, ampliando el acceso a grupos más grandes de personas y estableciendo sitios de pruebas masivas.

Pero ahora hay una nueva arruga: algunos alcaldes y gobernadores dicen que se han quedado sin vacunas disponibles y han tenido que cancelar sus citas.

La administración de Biden ha prometido revisar el vacilante esfuerzo de vacunas del país, pero hay mucho que puede hacer para aumentar el suministro disponible.

Esto es lo que necesita saber.

Simplemente no hay suficientes dosis de vacunas autorizadas para satisfacer la enorme demanda. Y es poco probable que eso cambie en los próximos meses.

Las dos empresas con vacunas autorizadas, Moderna y Pfizer, se han comprometido a proporcionar a los Estados Unidos 100 millones de dosis de vacunas para fines de marzo, o lo suficiente para que 100 millones de personas reciban las dos inyecciones necesarias.

Pero eso no significa que esos 200 millones de dosis estén en algún lugar del almacén de una fábrica, esperando ser enviadas. Ambas compañías están fabricando las dosis a plena capacidad y, en conjunto, están liberando alrededor de 12 millones de dosis cada semana, un número que se espera que aumente gradualmente.

A partir del miércoles casi 36 millones de dosis de las vacunas Pfizer y Moderna se habían distribuido a los gobiernos estatales y locales. Sin embargo, solo se habían administrado a los pacientes alrededor de 16,5 millones de inyecciones.

Pero a medida que las autoridades sanitarias locales se vuelvan más expertas en la distribución de vacunas, eventualmente se pondrán al día con el suministro limitado. Algunos funcionarios locales, incluidos los de la ciudad de Nueva York, han dicho que ya están llegando a ese punto y han tenido que cancelar las citas porque dijeron que no tenían suficiente.

Los expertos en vacunas y las propias empresas han dicho que, al menos a corto plazo, el uso de la Ley de Producción de Defensa no aumentará significativamente la oferta, aunque todo podría ayudar. Eso se debe a que las instalaciones de fabricación ya están al máximo o cerca de su capacidad, y hay una carrera mundial para desarrollar vacunas que utilizan una cantidad finita de recursos.

No hay una reserva significativa de vacunas de la que hablar. En su mayor parte, las vacunas se envían cada semana a medida que se fabrican. (La excepción es una pequeña reserva de emergencia que la administración de Biden ha dicho que continuará).

La semana pasada, Alex M. Azar II, el secretario saliente de salud y servicios humanos, despertó confusión cuando anunció que el gobierno federal liberaría una reserva de dosis de vacunas. Muchos estados dijeron que les dijeron que esto significaba que una afluencia de vacunas estaba en camino, que podrían usarse para inocular a más personas.

En su conferencia de prensa, Azar instó a los estados a abrir sus políticas de inmunización y dijo que se habían estado moviendo demasiado lentamente para usar las dosis que ya les habían enviado. Como resultado, varios gobernadores, incluido Andrew Cuomo en Nueva York, cambiaron las reglas de elegibilidad para permitir que las personas de 65 años o más reciban la vacuna.

Vacunas para COVID-19 >

Respuestas a sus preguntas sobre vacunas

Si bien el orden exacto de los receptores de la vacuna puede variar según el estado, la mayoría probablemente pondrá en primer lugar a los trabajadores médicos y a los residentes de los centros de atención a largo plazo. Si desea comprender cómo se toma esta decisión, este artículo lo ayudará.

La vida volverá a la normalidad solo cuando la sociedad en su conjunto obtenga suficiente protección contra el coronavirus. Una vez que los países autoricen una vacuna, solo podrán vacunar a un pequeño porcentaje de sus ciudadanos como máximo en los primeros meses. La mayoría no vacunada seguirá siendo vulnerable a infectarse. Un número creciente de vacunas contra el coronavirus muestra una sólida protección contra la enfermedad. Pero también es posible que las personas propaguen el virus sin siquiera saber que están infectadas porque solo experimentan síntomas leves o ninguno. Los científicos aún no saben si las vacunas también bloquean la transmisión del coronavirus. Entonces, por el momento, incluso las personas vacunadas deberán usar máscaras, evitar las multitudes en interiores, etc. Una vez que se vacunen suficientes personas, será muy difícil para el coronavirus encontrar personas vulnerables para infectar. Dependiendo de qué tan rápido logremos ese objetivo como sociedad, la vida podría comenzar a acercarse a algo normal en el otoño de 2021.

Sí, pero no para siempre. Las dos vacunas que potencialmente se autorizarán este mes claramente protegen a las personas de enfermarse con Covid-19. Pero los ensayos clínicos que arrojaron estos resultados no fueron diseñados para determinar si las personas vacunadas aún podían transmitir el coronavirus sin desarrollar síntomas. Esa sigue siendo una posibilidad. Sabemos que las personas que están naturalmente infectadas por el coronavirus pueden transmitirlo mientras no experimentan tos u otros síntomas. Los investigadores estudiarán intensamente esta cuestión a medida que se implementen las vacunas. Mientras tanto, incluso las personas vacunadas deberán pensar en sí mismas como posibles esparcidoras.

La vacuna Pfizer y BioNTech se administra como una inyección en el brazo, al igual que otras vacunas típicas. La inyección no será diferente a las que recibió antes. Decenas de miles de personas ya han recibido las vacunas y ninguna ha informado de problemas de salud graves. Pero algunos de ellos han sentido molestias de corta duración, incluidos dolores y síntomas similares a los de la gripe que generalmente duran un día. Es posible que las personas deban planificar tomarse un día libre del trabajo o de la escuela después de la segunda toma. Si bien estas experiencias no son agradables, son una buena señal: son el resultado de que su propio sistema inmunológico se encuentra con la vacuna y genera una respuesta potente que proporcionará una inmunidad duradera.

No. Las vacunas de Moderna y Pfizer usan una molécula genética para preparar el sistema inmunológico. Esa molécula, conocida como ARNm, finalmente es destruida por el cuerpo. El ARNm está empaquetado en una burbuja aceitosa que puede fusionarse con una célula, permitiendo que la molécula se deslice hacia adentro. La célula usa el ARNm para producir proteínas a partir del coronavirus, que pueden estimular el sistema inmunológico. En cualquier momento, cada una de nuestras células puede contener cientos de miles de moléculas de ARNm, que producen para fabricar sus propias proteínas. Una vez que se producen esas proteínas, nuestras células trituran el ARNm con enzimas especiales. Las moléculas de ARNm que fabrican nuestras células solo pueden sobrevivir unos minutos. El ARNm de las vacunas está diseñado para resistir las enzimas de la célula un poco más, de modo que las células puedan producir proteínas víricas adicionales y provocar una respuesta inmunitaria más fuerte. Pero el ARNm solo puede durar unos pocos días como máximo antes de ser destruido.

Sin embargo, altos funcionarios de la administración aclararon el viernes pasado que todas esas dosis de reserva ya estaban designadas como dosis de refuerzo para las personas que habían recibido la vacuna, y que el Sr. Azar estaba simplemente explicando la extensión lógica de una política de distribución que había sido establecida por top funcionarios federales en diciembre, cuando comenzaron los envíos. La liberación de las dosis de reserva iría a las personas que necesitaban su segunda dosis, no a nuevos grupos de personas que estaban recibiendo su primera inyección.

En el futuro, dijo Azar, el gobierno cambiaría a un nuevo modelo: en lugar de aferrarse a una reserva de dosis de refuerzo, cada envío semanal de los fabricantes incluiría dosis para nuevas personas, así como segundas dosis para las que deben recibir su refuerzo. disparos. El presidente Biden se hizo eco de esa política al anunciar su plan de vacunas la semana pasada.

Los funcionarios federales han dicho anteriormente que estaban trabajando con los estados para rastrear quién ha recibido una vacuna y cuándo deben recibir sus vacunas de refuerzo, que es tres semanas después para la vacuna Pfizer y cuatro semanas después para la Moderna.

Han dicho que cada envío semanal dará prioridad a las personas que necesitan su segunda dosis esa semana, y lo que quede se destinará a vacunar a nuevas personas.

Pero el plan se basa en que los gobiernos estatal y federal trabajen juntos y notifiquen con precisión quién ha recibido una vacuna y qué se necesita de una semana a otra. Muchos gobiernos estatales se han quejado de que no tienen los recursos para llevar a cabo el plan de distribución de vacunas y las próximas semanas demostrarán lo bien que funciona el sistema.

La administración entrante de Biden se ha comprometido a revisar la distribución a los estados, brindando más transparencia a los funcionarios locales sobre la cantidad de vacuna que pueden esperar, con la esperanza de permitir que los estados planifiquen mejor.

El suministro de Pfizer y Moderna ha sido completamente reclamado durante al menos el primer trimestre de este año, lo que significa que es poco probable que haya alguna vacuna de repuesto para vender a los estados individuales.

Además, las autorizaciones de uso de emergencia para las vacunas Pfizer y Moderna estipulan que el gobierno federal supervisa la distribución.

En un comunicado, una portavoz de Pfizer dijo que la compañía “está dispuesta a colaborar con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. En un modelo de distribución que brinda a la mayor cantidad posible de estadounidenses acceso a nuestra vacuna lo más rápido posible”. Pero señaló que “antes de que podamos siquiera considerar las ventas directas a los gobiernos estatales, H.H.S. tendría que aprobar esa propuesta “.

Un funcionario estatal dijo el martes que el gobernador sentía que era importante agotar todas sus opciones, sin importar cuán improbables fueran las posibilidades de que tuvieran éxito, y señaló sus esfuerzos en marzo para comprar ventiladores directamente a los fabricantes, estableciendo una guerra de ofertas entre los estados que más tarde criticó al gobierno federal por alimentar.

Pero los asesores de la administración Biden han indicado que no están a favor de tal medida. El lunes, la Dra. Celine Gounder, asesora de pandemia de Biden durante su transición presidencial, dijo que permitir que los estados lleguen a acuerdos separados causaría más problemas de los que resolvería.

En una entrevista en la CNBC, el Dr. Gounder señaló las críticas anteriores del Sr. Cuomo a la licitación por ventiladores. “Creo que este tipo de enfoque para la asignación de vacunas va a resultar, francamente, en el mismo tipo de situación que él mismo criticaba la primavera pasada”, dijo.

Sí, lo más probable.

Al menos otras tres vacunas se encuentran en ensayos clínicos en etapa tardía, y el éxito de cualquiera de ellas podría significar millones de dosis más para los residentes de EE. UU. Para esta primavera.

Se espera que Johnson & Johnson anuncie los resultados de su prueba de vacuna en cualquier momento y, si tiene éxito, las primeras dosis podrían estar disponibles en los Estados Unidos en febrero. Aunque la producción inicial de la vacuna se ha retrasado, la compañía ha firmado un acuerdo para proporcionar 100 millones de dosis de su vacuna monodosis para fines de junio.

Para marzo y abril, los resultados de los ensayos que prueban vacunas de dos dosis de AstraZeneca y Novavax también podrían hacerse públicos. AstraZeneca tiene un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos para proporcionar 300 millones de dosis y Novavax para proporcionar 110 millones.

Es más, tanto Pfizer como Moderna dicen que sus fábricas están aumentando y expandiendo la capacidad cada semana. Han firmado acuerdos para suministrar 100 millones de dosis adicionales de cada una de sus vacunas en el segundo trimestre de este año.

Todavía no está claro, aunque de manera conservadora, podría haber suficientes vacunas para el verano.

Si no se autorizan otras vacunas, Estados Unidos ha firmado acuerdos con Pfizer y Moderna por un total de 400 millones de dosis que se entregarán en verano, o lo suficiente para 200 millones de personas.

Eso está bastante cerca de la población estadounidense de 260 millones de adultos (las vacunas aún no están aprobadas para los niños, aunque se están realizando estudios).

Pero si otras vacunas resultan seguras y efectivas, lo que los expertos dicen que es probable, millones más de personas podrían vacunarse más rápidamente, posiblemente a fines de la primavera.

[ad_2]

Fuente

Mi pesadilla “Long Covid”: sigo enfermo después de 6 meses

[ad_1]

Para evitar el desacondicionamiento después de meses de inactividad, caminé por los campos de césped de Central Park al menos tres veces por semana. A veces avanzaba una milla, otras apenas cuatro cuadras, seguido de una siesta de dos horas. El ejercicio fue bienvenido porque fue un cambio de disposición. Desde el cierre, mi apartamento había servido como mi hogar, un lugar de trabajo y una enfermería.

El 9 de julio comenzó como cualquier otro día en la vida posterior a Covid. Mi temperatura era de 98.3 por la mañana y subió a 99.7 a las 7 p.m. No pensé mucho en eso cuando llamé a mi hermano; Para entonces ya estaba acostumbrado a las fluctuaciones de temperatura. Pero alrededor de las 11 p.m., mientras él y yo nos compadecíamos de los incendios forestales del estado de California, comencé a sentirme mareado. Entonces, lo que se sintió como una bola cálida se reunió en la parte superior de mis hombros y comenzó a elevarse, hasta que toda mi cabeza quedó envuelta en calor. Entré en pánico y colgué el teléfono, porque no quería alarmar a mi hermano.

Gotas de sudor se formaron en mi frente. Mi cabello estaba saturado de sudor en las raíces. A los pocos minutos, todo mi cuerpo estaba empapado. La parte de atrás de mis rodillas. Mis antebrazos y espinillas. Incluso el pliegue de piel donde se juntaban mi cadera y mi muslo. Era como si mi termostato interno se hubiera vuelto loco y cada centímetro de mi cuerpo se sobrecalentara a la vez. Me tomé la temperatura a la medianoche, era de 100.1 y estaba subiendo, y empaqué mi cabeza en hielo para refrescarme. Me acosté, esperando que la fiebre se calmara. Cuando no fue así, llamé a una amiga cercana y le pedí que me enviara un mensaje de texto por la mañana. Si no respondía, debería llamarme. Si no recogía, debería llamar a una ambulancia. Estaba aterrorizado de no despertarme. Tomé dos Advil y me metí en la cama.

Por la mañana, la fiebre desapareció. Pero había sido reemplazado por una ola de escalofríos convulsivos que persistieron durante dos horas. Me di una ducha tibia, un poco más de Advil y bebí un litro de agua, preocupada de que me deshidratara. Mi temperatura rondaba los 99 y estaba exhausto. Me arrastré de nuevo a la cama y me quedé allí todo el día, entrando y saliendo del sueño mientras veía episodios de “Game of Thrones”. Me sentí renovado cuando me desperté, lo que no es de extrañar dado que había dormido la mayor parte de las últimas 24 horas. Fui a caminar. A las 7 p.m., como esperaba, mi temperatura volvió a subir, solo que esta vez fue acompañada de escalofríos y calor corporal. Mi cara estaba sonrojada y, como lo hicieron dos noches antes, gotas de sudor cubrían mi frente.

No, no, no, me dije. Esto no puede estar sucediendo. Quizás a través de la fuerza de mi voluntad, podría hacer que mi fiebre desapareciera. Me puse bolsas de hielo en la espalda, sobre todo porque se sentía bien, y volví a llamar a mi amigo. Esta noche iba a ser dura, le dije. Bebí agua y me metí en la cama, abrumado por la fatiga. Allí me quedé dormido a las 11 p.m. y no me desperté hasta el mediodía. Tan pronto como aparecieron los escalofríos, la fiebre y la fatiga, desaparecieron. Como en la película “El día de la marmota”, reviviría lo peor de Covid una y otra vez hasta que, con suerte, algún día, no lo haría.

Pero lidiar con las repercusiones físicas de Covid fue solo la mitad de la batalla. Ansiaba ver amigos cercanos, la mayoría de los cuales vivían lejos. Otros amigos proyectaban sus miedos y preocupaciones sobre mí al mismo tiempo que yo estaba lidiando con los míos. Un amigo contó la historia de un atleta, un corredor de toda la vida, que había contraído el virus y apenas podía caminar unas cuadras después de cinco meses. Tenía problemas respiratorios. Y no estaba mejorando a pesar de la atención médica atenta.

“¿No es horrible?” mi amigo dijo.

Sí, lo era. También me asustó. Traté de cambiar de tema, pero mi amigo continuó.

[ad_2]

Fuente

¿Qué pasa si nunca mejora con Covid-19?

[ad_1]

De forma anecdótica, al menos, algunos transportistas de larga distancia están experimentando el tipo de reactivación viral que describe Klimas. A fines de octubre, siete meses después de contraer el coronavirus, Lauren Nichols desarrolló culebrilla, una reactivación del virus que causa la varicela. El episodio, que presentaba ardor, dolor nervioso “fuera de este mundo”, la envió a la sala de emergencias. Se desarrolló una lesión en la córnea de su ojo izquierdo, amenazando su visión. Los medicamentos antivirales ayudaron a controlar el herpes zóster. Nichols, administrador de un grupo de apoyo de Covid desde hace mucho tiempo, me dijo que la reactivación de Epstein-Barr, citomegalovirus y otros herpesvirus ocurre en un porcentaje pequeño pero significativo de transportistas de larga distancia en el sitio.

Un argumento similar sobre lo que impulsa los síntomas crónicos (infección persistente versus inflamación persistente de una infección pasada) aparece de manera prominente en el estudio de la enfermedad de Lyme. Algunas personas infectadas con Borrelia burgdorferi, la bacteria transmitida por garrapatas que causa Lyme, no se recuperan incluso después del tratamiento con antibióticos. Los pacientes pueden referirse a esta enfermedad como “enfermedad de Lyme crónica”, pero los médicos prefieren llamarla “síndrome de la enfermedad de Lyme posterior al tratamiento”, porque no están seguros de que la infección todavía esté allí. Al igual que en la investigación sobre EM / SFC, el debate sobre la causa raíz de esta enfermedad posterior a Lyme ha polarizado el campo durante años.

También hay otras similitudes. El problema de Lyme está poco reconocido pero es inmenso. Cada año, unas 329.000 personas se infectan con B. burgdorferi. Alrededor del 10 por ciento de las personas tratadas con antibióticos desarrollan síntomas duraderos, que incluyen fatiga, dolor y ocasionalmente afecciones del sistema nervioso como disautonomía: frecuencia cardíaca, presión arterial y otras funciones corporales básicas en desorden. Parece afectar más a las mujeres que a los hombres, se ha descartado durante mucho tiempo como psicológico y la enfermedad a largo plazo a menudo se juzga peor que la infección aguda.

Como ME / CFS, el síndrome post-Lyme no tiene un marcador biológico que permita un diagnóstico concreto. Las tres ideas no mutuamente exclusivas sobre las causas de los síntomas a largo plazo se corresponden aproximadamente con las de la EM / SFC: una infección persistente (o quizás simplemente restos de las espiroquetas de Lyme); una disfunción autoinmune o inflamatoria provocada por la infección que continúa después de que las bacterias desaparecen; o cambios en el sistema nervioso que reflejan la idea de la “microglía enojada” de Jarred Younger, pero que los investigadores de Lyme describen como “sensibilización del sistema nervioso central”. Quizás la infección cambie el funcionamiento del cerebro de tal manera que los estímulos que antes eran fácilmente soportables (dolor, luz, sonido) se vuelven insoportables.

Los paralelismos entre ME / CFS y Lyme refuerzan la idea de que muchas infecciones diferentes, incluida la espiroqueta de Lyme, pueden desencadenar síndromes debilitantes a largo plazo. Es una lección que nosotros, como sociedad, quizás hemos olvidado, me dijo Allen Steere, un experto en Lyme y reumatólogo de la Facultad de Medicina de Harvard. “Ahora tenemos millones de infectados y la gente se da cuenta de que este tipo de problema puede seguir”.

Es una perspectiva enloquecedora, pero durante mucho tiempo Covid puede no ser un solo síndrome en absoluto. Como parece ser el caso de ME / CFS, podría ser una serie de problemas conectados de varias maneras con un desencadenante inicial: en el caso de Covid, la invasión del cuerpo humano por un virus que se cree originalmente nativo de los murciélagos. Los médicos e investigadores de EM / SFC se han enfrentado a este tipo de complejidad frustrante durante años. Es un desafío inevitable en el manejo de una condición, ya sea EM / SFC o Covid prolongado, cuyo diagnóstico se basa casi por completo en el informe subjetivo de los síntomas. Después de todo, hay muchas formas de producir síntomas como fatiga, confusión mental e incluso disautonomía. Como dice Peter Rowe, tratar ME / CFS es como pelar una alcachofa. “Estás tratando de eliminar capas tratables de problemas y ver cuál es la esencia”, me dijo.

En el caso de ME / CFS, los científicos han identificado algunas hojas más de la proverbial alcachofa, una bolsa de sorpresas de condiciones tratables, algo oscuras que parecen estar asociadas con ella. Uno es el síndrome de activación de mastocitos, que puede producir fatiga, dolor y problemas con el pensamiento y la memoria; la infección a veces puede iniciarla. Otra es la neuropatía de fibras pequeñas, una afección en la que los nervios del cuerpo comienzan a fallar y pueden morir, lo que causa dolor, fatiga e interrupción de funciones corporales básicas como la respiración. En ocasiones, las infecciones pueden desencadenarla y, dada la descripción actual de los síntomas de Covid durante mucho tiempo, Anne Louise Oaklander, pionera en comprender esta neuropatía, sospecha que también se encontrará entre los transportistas de larga distancia. “La neuropatía de fibras pequeñas suele tratarse”, me dijo Oaklander, “y en algunos casos curable”.

[ad_2]

Fuente

Un legado vivo en la investigación del cáncer pediátrico

[ad_1]

Según el Dr. Renbarger, “en alrededor del 85 al 90 por ciento de los casos, hemos encontrado algo clínicamente relevante sobre el paciente o el tumor como resultado de las pruebas para ayudar a guiar aún más la terapia”. El Dr. Renbarger se siente atraído por las terapias dirigidas porque “pueden tener menos efectos secundarios que los tratamientos anteriores, lo que ayuda al niño a tener una mejor calidad de vida y mejora las tasas de supervivencia”.

Su optimismo se ha visto impulsado por el avance de una colega, Karen E. Pollok, que ha utilizado las células cancerosas donadas por Tyler Trent, llamadas TT2, para encontrar una combinación de medicamentos que retarda sustancialmente el crecimiento tumoral. Los donantes de muestras de tumores generalmente se mantienen en el anonimato, pero los padres de Tyler querían seguir honrando su activismo.

El Dr. Pollok, quien junto con el Dr. Renbarger visitó a Tyler dos semanas antes de su muerte, se sintió inspirado por la reunión: “Estaba ocupado respondiendo mensajes de texto, tweets y administrando Facebook para cumplir su última misión: crear conciencia sobre la investigación del cáncer pediátrico”. Hoy, agrega la Dra. Pollok, “nuestra cita de laboratorio cuando discutimos la investigación con células de Tyler es: ‘¡Nunca nos rendiremos!'”. Al comienzo de la pandemia de coronavirus, su trabajo en los modelos de tumores de Tyler se consideró esencial. Ella y sus colegas publicaron una investigación en agosto en la revista Cancer que demostró que una combinación de medicamentos podría bloquear el crecimiento de estos cánceres agresivos.

Incluso después de que Tyler sufriera convulsiones, tubos renales obstruidos, operaciones de emergencia y fiebres que lo llevaron a un hospicio, concedió entrevistas y publicó ensayos que atestiguaban su notable capacidad para seguir expresándose a su manera única. Aunque Tyler nunca llegó a la edad adulta, logró mantener “su pasión por hacer todo lo que pudiera, incluso en medio de este viaje loco y horrible en el que estaba”, dice el Dr. Renbarger.

Los niños con cáncer, estén o no curados, necesitan encontrar formas de conservar el sentido de sí mismos mientras se enfrentan a los efectos secundarios deletéreos de los tratamientos citotóxicos. Por lo tanto, la Dra. Renbarger ayudó a crear el Karuna Precision Wellness Center, donde trabaja con las personas durante y después de los tratamientos contra el cáncer para optimizar su calidad de vida a largo plazo a través de planes personalizados de integración y bienestar. Las áreas de enfoque incluyen el funcionamiento físico, la salud mental (cognitiva y emocional) y la nutrición.

[ad_2]

Fuente

El café se relaciona con un menor riesgo de cáncer de próstata

[ad_1]

Beber café puede reducir el riesgo de cáncer de próstata.

Los investigadores combinaron datos de 16 estudios prospectivos que calcularon el riesgo asociado con el consumo de café más alto versus el más bajo. En total, hubo 1.081.586 participantes y 57.732 casos de cáncer de próstata en estudios realizados en Estados Unidos, Europa y Japón. La revisión aparece en BMJ Open.

En comparación con las personas que bebían menos café, las que consumían más tenían un riesgo 9 por ciento menor de cáncer de próstata. Su riesgo de cáncer avanzado fue un 12 por ciento menor y su riesgo de enfermedad fatal fue un 16 por ciento menor. Los investigadores calcularon que había una disminución de casi un 1 por ciento en el riesgo por cada taza diaria adicional de café.

Catorce de los estudios se consideraron de alta calidad, con poco riesgo de sesgo, y el gran tamaño de la muestra confiere a la revisión una fortaleza considerable. La mayoría de los estudios controlaron los antecedentes familiares de cáncer de próstata, raza, tabaquismo, consumo de alcohol, B.M.I. y actividad física, aunque puede haber otras variables que los investigadores no pudieron explicar.

Los datos sobre el consumo de café dependían de los autoinformes, que pueden ser poco fiables. Además, todos los estudios fueron observacionales, por lo que solo muestran una asociación entre el consumo de café y el riesgo de cáncer de próstata, no causa y efecto.

Aún así, los autores, dirigidos por Kefeng Wang de la Universidad Médica de China en Shenyang, China, escriben que “se podría alentar a los hombres a aumentar su consumo de café para disminuir potencialmente el riesgo de cáncer de próstata”.

[ad_2]

Fuente