Cómo Beijing convirtió la tragedia del Covid-19 en China en una ventaja

[ad_1]

Ningún editor desea o puede publicar sus obras en China. Las publicaciones en las redes sociales y los artículos que la apoyan a menudo son censurados. Algunas personas que hablaron por ella públicamente fueron castigadas, incluida una profesora de literatura en Wuhan que perdió su membresía en el Partido Comunista y su derecho a enseñar.

“Creo que Fang Fang escribió sobre lo que sucedió”, dijo Amy Ye, organizadora de un grupo de voluntarios para personas discapacitadas en Wuhan. “De hecho, no creo que haya incluido las situaciones más graves. Su diario es muy moderado. No entiendo por qué ni siquiera algo así podría ser tolerado “.

Esta demanda de una narrativa única conlleva riesgos. Silencia a quienes podrían advertir al gobierno antes de que haga algo tonto, como tropezar con un conflicto o interferir con la máquina de crecimiento económico de China.

También oculta los verdaderos sentimientos del pueblo chino. En la calle, en persona, la mayoría de los chinos estarán encantados de decirte lo que piensan, tal vez con detalles exhaustivos. Pero China se convirtió en un lugar más opaco en 2020. La censura en línea se volvió aún más dura. Pocos chinos están dispuestos a correr el riesgo de hablar con los medios de comunicación occidentales. Beijing expulsó a muchos periodistas estadounidenses, incluidos los de The New York Times.

Esta narrativa única también significa que las personas que no encajan en ella corren el riesgo de quedarse atrás.

La Sra. Ye, la organizadora del grupo de voluntarios de Wuhan, no cree que Wuhan pueda reclamar una victoria sobre la pandemia. “Todo mi mundo ha cambiado y probablemente nunca volverá a ser lo que solía ser”, dijo.

Ella todavía está luchando contra la depresión y el miedo a salir de su apartamento. Una persona extrovertida antes de la pandemia, solo ha asistido a una reunión social desde el final del cierre en abril.

“De repente estuvimos encerrados en casa durante muchos días. Tanta gente falleció. Pero nadie rindió cuentas ”, dijo. “Probablemente me sentiría mejor si alguien pudiera disculparse por no haber hecho su trabajo”.

“No puedo olvidar el dolor”, dijo. “Está grabado en mis huesos y en mi corazón”.

[ad_2]

Fuente

Presentación de demanda por “vida injusta”

[ad_1]

En una entrevista hace cuatro años, el Sr. Pope señaló que nadie en ese momento había recibido compensación por ninguna demanda por “vida por negligencia”. Desde entonces, varios demandantes han recibido cuantiosos pagos y los tribunales también han intervenido.

En Georgia, Jacqueline Alicea ganó un acuerdo de $ 1 millón del Doctors Hospital of Augusta y un cirujano allí (de sus aseguradoras, más exactamente). Colocaron a su abuela de 91 años en un respirador, sin tener en cuenta las instrucciones de la Sra. Alicea como poder de atención médica de su abuela y la directiva anticipada de su abuela. Eso significaba que la Sra. Alicea finalmente tuvo que ordenar que se retirara el soporte vital, una decisión desgarradora.

Los montos del acuerdo a menudo permanecen confidenciales, pero “queríamos que este acuerdo fuera anunciado desde las cimas de las montañas”, dijo su abogado, Harry Revell. “Queríamos que tuviera un efecto disuasorio sobre los proveedores de atención médica que piensan que esto no es importante”.

El caso Alicea, que ya se ha citado en otras demandas, puede tener un impacto porque después de que el tribunal de primera instancia rechazó una moción para desestimarlo, la Corte de Apelaciones del estado y su Corte Suprema dictaminaron que la demanda podía continuar. Las partes llegaron a un acuerdo en vísperas de un juicio en 2017.

En Montana, un jurado emitió lo que se cree que es el primer veredicto en un caso de vida por negligencia, otorgando $ 209,000 en costos médicos y $ 200,000 por “dolor y sufrimiento mental y físico” al patrimonio de Rodney Knoepfle en 2019.

Debilitado por muchas enfermedades, el Sr. Knoepfle tenía una orden de no resucitar y un formulario POLST en sus registros en St. Peter’s Health, el hospital más grande de Helena. “Había sufrido más dolor del que nadie debería en toda su vida y se sentía cómodo con ir, si era su momento”, dijo Ben Snipes, uno de sus abogados.

Pero un equipo médico resucitó al Sr. Knoepfle, dos veces. Atado a un tanque de oxígeno, vivió otros dos años antes de morir a los 69 años. “En los últimos meses, estuvo casi incoherente con el dolor, viviendo en una cama de hospital, recibiendo morfina aplastada en su pudín”, dijo Snipes.

[ad_2]

Fuente

El coronavirus mata al visón. Pueden recibir una vacuna.

[ad_1]

Al menos dos empresas estadounidenses, así como investigadores rusos, están trabajando en vacunas contra el coronavirus para el visón. Los animales se han enfermado y han muerto en gran número a causa del virus, que también han transmitido a las personas en forma mutada.

Zoetis, una gran empresa farmacéutica veterinaria en Nueva Jersey con más de $ 6 mil millones en ingresos anuales en 2019, y Medgene Labs, una pequeña empresa con aproximadamente 35 empleados con sede en Dakota del Sur, están probando vacunas en visones. Buscan la licencia de sus productos del Departamento de Agricultura de EE. UU.

Ambas compañías dijeron que sus tecnologías de vacunas son generalmente similares a la utilizada por Novovax para una vacuna humana, que se encuentra en ensayos de última etapa. Ese sistema implica hacer que las células de insectos produzcan la proteína de pico en el coronavirus, que luego se adhiere a un virus inofensivo que ingresa a las células del cuerpo y entrena al sistema inmunológico para que esté listo para lo real.

Se sabe que los visones se han infectado con SARS-CoV-2, el virus pandémico, en media docena de países de todo el mundo.

Todos los miembros de la familia de las comadrejas son susceptibles a la infección y a desarrollar algunos síntomas y transmitir el virus, al menos a otros de su especie. Eso se debe en parte a las proteínas de la superficie de sus células y a la estructura de sus sistemas respiratorios. Los científicos no saben por qué el visón en particular parece enfermarse gravemente, pero las condiciones de hacinamiento y enjauladas en las granjas pueden provocar una exposición a mayores cantidades de virus.

El brote más grave se produjo en Dinamarca, que ha cerrado la cría de visones hasta al menos 2022 debido a mutaciones del virus que se produjeron en visones infectados.

A fines del otoño pasado, Dinamarca ordenó el sacrificio de hasta 17 millones de animales. A la mayoría de los visones muertos no se les permitió despellejarlos para el comercio de pieles. En años promedio, el país vende hasta 17 millones de pieles, pero la decisión del año pasado también mató a sus reproductores y existe el temor de que la industria no se recupere.

En los Estados Unidos, por el contrario, alrededor de 275 granjas de visones, en su mayoría pequeñas, producen alrededor de tres millones de pieles al año, según un grupo de la industria. Fur Commission U.S.A. Miles de visones estadounidenses han sido infectados y han muerto, pero los estados se han ocupado del problema y han puesto en cuarentena algunas granjas. El Departamento de Agricultura no se ha involucrado y no ha habido órdenes de matar poblaciones de visones, como en Dinamarca.

Hasta ahora, las mutaciones observadas en el visón danés no han resultado ser un problema. Pero las mutaciones en el virus en humanos infectados han producido al menos dos variantes que son más infecciosas. Permitir que una segunda especie, el visón, sirva como otro caldo de cultivo para el virus aumenta las posibilidades de mutación y de escape a otros animales. En consecuencia, una vacuna de visón podría tener un valor más allá de la industria. Y aunque el Departamento de Agricultura no está considerando ahora ninguna solicitud de vacunas para perros y gatos, esa es una posibilidad que las empresas están considerando.

Vacunas para COVID-19 >

Respuestas a sus preguntas sobre vacunas

Si bien el orden exacto de los receptores de la vacuna puede variar según el estado, la mayoría probablemente pondrá en primer lugar a los trabajadores médicos y a los residentes de los centros de atención a largo plazo. Si desea comprender cómo se toma esta decisión, este artículo lo ayudará.

La vida volverá a la normalidad solo cuando la sociedad en su conjunto obtenga suficiente protección contra el coronavirus. Una vez que los países autoricen una vacuna, solo podrán vacunar a un pequeño porcentaje de sus ciudadanos como máximo en los primeros meses. La mayoría no vacunada seguirá siendo vulnerable a infectarse. Un número creciente de vacunas contra el coronavirus muestra una sólida protección contra la enfermedad. Pero también es posible que las personas propaguen el virus sin siquiera saber que están infectadas porque solo experimentan síntomas leves o ninguno. Los científicos aún no saben si las vacunas también bloquean la transmisión del coronavirus. Entonces, por el momento, incluso las personas vacunadas deberán usar máscaras, evitar las multitudes en interiores, etc. Una vez que se vacunen suficientes personas, será muy difícil para el coronavirus encontrar personas vulnerables para infectar. Dependiendo de qué tan rápido logremos ese objetivo como sociedad, la vida podría comenzar a acercarse a algo normal en el otoño de 2021.

Sí, pero no para siempre. Las dos vacunas que potencialmente se autorizarán este mes claramente protegen a las personas de enfermarse con Covid-19. Pero los ensayos clínicos que arrojaron estos resultados no fueron diseñados para determinar si las personas vacunadas aún podían transmitir el coronavirus sin desarrollar síntomas. Esa sigue siendo una posibilidad. Sabemos que las personas que están naturalmente infectadas por el coronavirus pueden transmitirlo mientras no experimentan tos u otros síntomas. Los investigadores estudiarán intensamente esta cuestión a medida que se implementen las vacunas. Mientras tanto, incluso las personas vacunadas deberán pensar en sí mismas como posibles esparcidoras.

La vacuna Pfizer y BioNTech se administra como una inyección en el brazo, al igual que otras vacunas típicas. La inyección no será diferente a las que recibió antes. Decenas de miles de personas ya han recibido las vacunas y ninguna ha informado de problemas de salud graves. Pero algunos de ellos han sentido molestias de corta duración, incluidos dolores y síntomas similares a los de la gripe que generalmente duran un día. Es posible que las personas deban planificar tomarse un día libre del trabajo o de la escuela después de la segunda toma. Si bien estas experiencias no son agradables, son una buena señal: son el resultado de que su propio sistema inmunológico se encuentre con la vacuna y genere una respuesta potente que proporcionará inmunidad duradera.

No. Las vacunas de Moderna y Pfizer usan una molécula genética para preparar el sistema inmunológico. Esa molécula, conocida como ARNm, finalmente es destruida por el cuerpo. El ARNm está empaquetado en una burbuja aceitosa que puede fusionarse con una célula, permitiendo que la molécula se deslice hacia adentro. La célula usa el ARNm para producir proteínas a partir del coronavirus, que pueden estimular el sistema inmunológico. En cualquier momento, cada una de nuestras células puede contener cientos de miles de moléculas de ARNm, que producen para fabricar sus propias proteínas. Una vez que se producen esas proteínas, nuestras células trituran el ARNm con enzimas especiales. Las moléculas de ARNm que fabrican nuestras células solo pueden sobrevivir unos minutos. El ARNm de las vacunas está diseñado para resistir las enzimas de la célula un poco más, de modo que las células puedan producir proteínas víricas adicionales y provocar una respuesta inmunitaria más fuerte. Pero el ARNm solo puede durar unos pocos días como máximo antes de ser destruido.

Zoetis produce muchas vacunas para ganado y perros y gatos. Para las mascotas, fabrica vacunas para las enfermedades respiratorias infecciosas caninas, el virus de la leucemia felina y otros. La empresa comenzó a trabajar en una vacuna animal en febrero al comienzo de la pandemia.

“Cuando vimos el primer caso de un perro infectado en Hong Kong, inmediatamente pusimos en acción nuestros procedimientos normales para desarrollar una vacuna contra enfermedades infecciosas emergentes”, dijo Mahesh Kumar, vicepresidente senior de biológicos globales de Zoetis. “Decidimos preparar una vacuna para perros y gatos”.

Sin embargo, una vez que se conoció la noticia de las infecciones de visones, la compañía se acercó al Departamento de Agricultura de EE. UU. Y recibió permiso para probar la vacuna en visones. En el pasado, el camino desde las pruebas hasta la autorización de otras vacunas tomaba varios meses.

El Dr. Kumar señaló que las vacunas veterinarias contra el coronavirus son comunes, como las de la bronquitis infecciosa aviar. La enfermedad se identificó por primera vez en la década de 1930 y varias empresas fabrican vacunas.

Medgene, una pequeña empresa en sus primeras etapas, comenzó a trabajar en una tecnología para vacunas contra el coronavirus para animales en respuesta a una enfermedad devastadora que afectó a los cerdos en China en 2013, el virus de la diarrea epidémica porcina. Mark Luecke, director ejecutivo de la compañía, dijo que tan pronto como se conoció la noticia de la pandemia el año pasado, y se identificó el coronavirus y se describió su secuencia genética, un equipo “inmediatamente comenzó a trabajar en una vacuna que fuera adecuada para animales”.

Debido a que la compañía no sabía qué animales serían susceptibles, comenzó, como suelen hacer los desarrolladores de vacunas humanas, probándola en ratones. Cuando resultó que los visones eran particularmente susceptibles, la empresa se puso en contacto con personas de la industria del visón y comenzó a probar el virus. El Sr. Luecke dijo que debería ser factible producirlo esta primavera, pendiente de licencia.

Fuera de Estados Unidos, otros investigadores también están trabajando en vacunas de visón. Investigadores en Rusia y Finlandia están buscando vacunas para animales que podrían usarse para visones y otros animales.

[ad_2]

Fuente

Ucrania terminó con el gasto público secreto. Los fabricantes de vacunas ahora lo demandan.

[ad_1]

KIEV, Ucrania – Después de una revolución hace siete años, los ucranianos descubrieron que su presidente derrocado había usado dinero público para construirse un palacio gigantesco con un zoológico privado, un campo de golf y un garaje lleno de autos antiguos.

Para evitar tal corrupción en el futuro, se implementaron una serie de reformas que incluyen el requisito de que casi todos los contratos gubernamentales se hagan públicos, para que no se cuelen sobornos secretos en los bolsillos de funcionarios de alto rango.

La reforma, considerada un éxito poco común en la campaña anticorrupción del país, que de otro modo se detuvo, cubrió decenas de millones de dólares en acuerdos anuales de adquisiciones médicas.

Pero para asegurar el suministro de vacunas, Ucrania se ha visto obligada a abandonar en gran medida la regla, una medida que, según el gobierno, no es tanto su elección como la demanda de los gigantes farmacéuticos que controlan el suministro.

Al negociar con los gobiernos nacionales, las compañías farmacéuticas como Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson han insistido en que muchos de los términos de los acuerdos equivalen a secretos comerciales y deben mantenerse confidenciales.

Los grupos de defensa de la salud han criticado rotundamente esos acuerdos y han dicho que los gobiernos mucho mejor posicionados que Ucrania para gastar grandes sumas en dosis han estado demasiado dispuestos a aceptar tal secreto.

El requisito ha paralizado al gobierno ucraniano y ha obligado a que una empresa de adquisiciones de propiedad estatal se establezca para evitar que se deje de lado el injerto en el sistema médico porque la ley exige que se revelen los términos de todos los contratos.

“Esto se debe a normas de privacidad extremadamente estrictas y políticas de no divulgación, que la empresa de adquisiciones no podrá cumplir según la ley ucraniana”, dijo Svitlana Shatalova, viceministra de salud de Ucrania. dijo en una conferencia de prensa el jueves.

Los acuerdos de no divulgación permiten a las empresas farmacéuticas negociar precios, plazos de entrega y otras condiciones para los acuerdos de vacunas sin que los gobiernos o sus ciudadanos comparen los acuerdos con los concertados con otras naciones.

En Ucrania, hasta ahora no ha habido indicios de corrupción en el acuerdo de una vacuna que ya ha alcanzado y no hay indicios de que se haya robado dinero en el proceso de adquisición.

Pero para satisfacer las demandas de secreto de los fabricantes de vacunas, el gobierno se ha visto obligado a actuar de una manera que va en contra de las políticas gubernamentales limpias que Estados Unidos y otros países occidentales han presionado a Ucrania para que adopte, según Shatalova, la diputada. Ministro de salud.

A En una reunión del gabinete ucraniano este mes, el gobierno excluyó a la corporación de compras de propiedad estatal, Medical Procurement Company, de las negociaciones sobre vacunas sin ofrecer una explicación completa.

El Ministerio de Salud dijo en ese momento que negociaría a través de un grupo internacional sin fines de lucro, Crown Agents, que ayuda a los países en desarrollo a obtener suministros médicos. La declaración de la Sra. Shatalova el jueves fue la primera en vincular el cambio a las políticas de secreto de los fabricantes de vacunas.

El director de la Compañía de Adquisiciones Médicas, Arsen Zhumadilov, se ha opuesto al cambio. En una entrevista, dijo que su organización se estableció “como una salvaguardia” contra la concentración en una oficina gubernamental de millones de dólares de autoridad de compra para el sistema médico mayoritariamente socializado del país, que durante años antes de la revolución era un pozo negro de tratos corruptos.

El gobierno ucraniano ya compró una vacuna contra el coronavirus de la empresa china Sinovac sin utilizar a la empresa de adquisiciones como intermediaria ni publicar los términos del contrato.

Desde fines del año pasado, el Ministerio de Salud ha sido atacado en Ucrania por no lograr un acuerdo de vacunas con un proveedor occidental. Rusia promovió su vacuna, Sputnik V, como alternativa, pero muchos ucranianos desconfían de depender de un país con el que están en guerra para obtener las dosis que salvan vidas.

En cualquier caso, las entregas de vacunas fabricadas en Estados Unidos se retrasarán hasta finales de este año bajo una prohibición de las exportaciones de la administración Trump hasta que se satisfaga la demanda en los Estados Unidos. Ucrania ha estado buscando vacunas de Pfizer y Moderna, y de Johnson & Johnson, que según los expertos probablemente obtenga la aprobación para su producto de los reguladores de seguridad en Europa en las próximas semanas.

Se espera que Ucrania, que ha registrado alrededor de 1,2 millones de casos de coronavirus y alrededor de 22.000 muertes, reciba suficientes vacunas para aproximadamente el 10 por ciento de su población a partir de febrero o marzo gracias al programa Covax, una iniciativa global destinada a trabajar con los fabricantes para proporcionar un acceso equitativo. a las vacunas.

[ad_2]

Fuente