[ad_1]
Reapertura enredada en Europa: burbujas de viaje, acuerdos fronterizos, corredores de aerolíneas.
Si la reapertura de oficinas, restaurantes y otros lugares públicos ha parecido vertiginosa, las reglas sobre viajes entre naciones se están volviendo desconcertantes.
Las burbujas de viaje y los corredores de las aerolíneas para permitir la libre circulación entre ciertas ciudades o países, las cuarentenas y una variedad de otras medidas se suman a un enigma incluso para el viajero más intrépido.
En ningún lugar los desafíos logísticos son más desalentadores que en Europa, donde la pandemia trajo un repentino retorno de las fronteras entre los 26 países que forman parte de la llamada zona Schengen. Los pronunciamientos optimistas sobre la reducción de las restricciones para los viajeros de verano se han topado con la realidad de un mosaico de políticas.
“Sería genial si todo esto pudiera comprimirse en algo fácil de entender, pero es una imagen muy compleja”, dijo Adalbert Jahnz, portavoz de asuntos internos, migración y ciudadanía de la Comisión Europea, la rama ejecutiva de la Unión Europea. Unión.
Los funcionarios europeos están trabajando en un mapa interactivo que explica todas las reglas entre los estados miembros. Pero ofrecerá una imagen confusa de fronteras cerradas y abiertas, con estados miembros individuales alcanzando acuerdos bilaterales y multilaterales con sus vecinos.
Por ejemplo, se espera que Bulgaria, Serbia y Grecia se abran fronteras el 1 de junio. Grecia, desesperada por salvar su industria turística, también lanzó una lista ampliada sobre Viernes de 29 países desde los cuales permitirá viajar a partir del 15 de junio.
La República Checa, Hungría y Eslovaquia han comenzado a implementar un acuerdo similar.
Francia, Alemania y otras naciones de Europa occidental han hablado de facilitar los controles fronterizos a otras UE. Estados miembros el 15 de junio, el día en que la guía de la Comisión Europea pide la suspensión de los viajes no esenciales a la UE. expirará
Viajar desde fuera del bloque puede resultar una pregunta aún más difícil.
Si se restablece la zona libre de fronteras europeas, cuando un país deja entrar viajeros desde el exterior, significa que todos los países lo han hecho de manera efectiva.
La Comisión Europea, que solo puede ofrecer orientación, todavía está discutiendo qué postura tomar. Pero los funcionarios dijeron que una posición intermedia (restricciones más específicas para los países basadas en criterios como el número de casos de virus) probablemente no sería atractiva, porque crearía un conjunto completo de desafíos científicos, diplomáticos y políticos.
Si hay un punto brillante para los creyentes en una Europa unida, es que el valor de las fronteras abiertas entre sus países probablemente no se dará por sentado pronto después de que termine esta pandemia.
Para el Sr. Jahnz de la comisión, la crisis ha demostrado “cuán esencial es viajar sin fronteras para nuestra economía y nuestra forma de vida”.
Muchas de las ciudades más pobladas de los Estados Unidos se movieron con cautela hacia la reapertura de negocios clave el viernes.
El gobernador Andrew M. Cuomo de Nueva York dijo que esperaba la ciudad de Nueva York, donde más de 20,000 personas han muerto por el virus, para cumplir con varios puntos de referencia que permitirían que las tiendas minoristas abrieran para recogerlas en la acera o en la tienda, así como para reiniciar la construcción y la fabricación no esenciales. Hasta 400,000 personas podrían volver a trabajar en esa fase inicial.
Otras ciudades importantes que han enfrentado la muerte y la calamidad económica, como Washington y Los Ángeles, también anunciaron planes para continuar sus reaperturas al permitir que los restaurantes, peluquerías y peluquerías abran sus puertas, con nuevas pautas de seguridad.
Cuomo se une a muchos funcionarios de todo el mundo para decidir que los beneficios de revivir las economías superan los riesgos de nuevas infecciones. Pero como la carga mundial de coronavirus se acerca a los seis millones, otros países están aprendiendo que los riesgos no desaparecen de la noche a la mañana:
-
En India, una nación de 1.300 millones de personas, un bloqueo severo se ha aliviado y puede terminar por completo tan pronto como el domingo. Pero los trabajadores migrantes se están infectando a un ritmo alarmantemente alto, lo que lleva a nuevos brotes en las aldeas del norte, y los hospitales en Mumbai están abrumados.
-
En Irak, todos los viajes entre provincias se han detenido por segunda vez. Bagdad estaba casi completamente quieto el viernes, y los bloqueos de los vecindarios hicieron cumplir las órdenes de quedarse en casa
-
En Israel, donde las escuelas reabrieron hace semanas, se informaron más de 100 nuevos casos el viernes, el nivel que el primer ministro Benjamin Netanyahu había advertido provocaría la reinstauración de un estricto cierre patronal.
Después de pasar semanas acusando a la Organización Mundial de la Salud de ayudar al gobierno chino a ocultar los primeros días de la epidemia de coronavirus en China, el presidente Trump dijo el viernes que Estados Unidos terminaría su relación con la agencia.
“El mundo ahora está sufriendo como resultado de la mala conducta del gobierno chino”, dijo Trump en un discurso en el Jardín de las Rosas. “Se han tomado innumerables vidas y se han infligido profundas dificultades económicas en todo el mundo”. No hay evidencia de que el W.H.O. o el gobierno de Beijing ocultó el alcance de la epidemia en China, y los expertos en salud pública generalmente ven los cargos de Trump como una forma de desviar la atención de la respuesta fraudulenta de su propia administración a la propagación del virus en los Estados Unidos.
Una portavoz de la W.H.O. en Ginebra, donde llegó la noticia del anuncio de Trump alrededor de las 9 p.m., dijo que la agencia no tendría una respuesta hasta el sábado.
Los expertos en salud pública en los Estados Unidos reaccionaron con alarma.
La decisión “aumentará las tasas de mortalidad en todo el mundo por Covid-19 y otras enfermedades”, dijo el Dr. Keith Martin, director ejecutivo del Consorcio de Universidades para la Salud Global, en un comunicado, agregando que los pobres del mundo serían los más afectados. .
“Ayudamos a crear la W.H.O.”, dijo el Dr. Thomas Frieden, ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que ha trabajado con la organización desde su creación en 1948. “Dándole la espalda a la W.H.O. nos hace a nosotros y al mundo menos seguros ”, agregó.
Un general mayor camboyano murió por el coronavirus mientras estaba en una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Malí, dijeron funcionarios camboyanos el sábado, la segunda muerte de ese tipo entre las fuerzas de paz estacionadas en todo el mundo.
El mayor general Sor Savy, de 63 años, quien murió el viernes, fue enviado a la atribulada nación africana en abril del año pasado. Antes del golpe de la pandemia, obligando a las Naciones Unidas a retrasar la rotación de tropas, él y su equipo tenían programado regresar a casa el mes pasado.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo el viernes que Covid-19 había reclamado a sus dos primeras víctimas entre las fuerzas de paz, pero no las identificó por su nombre. Un pacificador de El Salvador murió de la enfermedad el jueves.
Guterres dijo que la pandemia había cambiado la forma en que operan las tropas de mantenimiento de la paz, pero no había alterado su “servicio, sacrificio y desinterés”.
Más de 95,000 hombres y mujeres sirven en 13 misiones de la ONU en todo el mundo. Funcionarios de la ONU dicen que hay 137 casos confirmados del virus entre las fuerzas de paz, la mayoría de ellos en Malí.
Camboya aporta alrededor de 800 tropas a las misiones de las Naciones Unidas, incluidas 300 en Malí. Otros dos efectivos de mantenimiento de la paz camboyanos estacionados allí dieron positivo, dijeron funcionarios camboyanos.
“La muerte de Sor Savy es un gran sacrificio de un soldado camboyano en una misión humanitaria bajo el paraguas de la ONU y la pérdida de un brillante soldado camboyano”, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa de Camboya, Chhum Socheat, en una publicación de Facebook el sábado.
Los expertos médicos estaban preocupados porque eso cegaría al país a la propagación de la infección, lo que permitiría que los casos explotaran y cubrieran los hospitales. Pero en cambio, Japón, el país más gris del mundo y un popular destino turístico con ciudades grandes y abarrotadas, tiene una de las tasas de mortalidad más bajas de Covid-19 entre las principales naciones.
El sistema médico de Japón no se ha visto abrumado, y su gobierno nunca obligó a las empresas a cerrar, aunque muchos optaron por hacerlo. Esta semana, el primer ministro Shinzo Abe declaró que la batalla de Japón contra el brote fue un éxito rotundo y sacó al país de una especie de “encierro lite” que solo duró un mes y medio.
“Al hacer las cosas de una manera exclusivamente japonesa, pudimos terminar casi por completo esta ola de infección”, dijo Abe, y agregó que lo que llamó el “modelo de Japón” ofreció un camino para salir de la pandemia global.
Sin embargo, aún no está claro exactamente qué explica el logro de Japón y qué otros países pueden aprender de él. Los críticos dicen que Japón no contó las muertes por coronavirus. Y algunos advierten que nuevas oleadas de infección podrían socavar los pronunciamientos de autogratulación del gobierno.
Este debería ser el momento para Aleksei A. Navalny, el líder opositor más visible de Rusia.
Muchos rusos se enfurecen con el Kremlin por su manejo fallido de la pandemia de coronavirus. Del presidente Vladimir V. Putin El índice de aprobación, del 59 por ciento, está en su punto más bajo desde 1999, cuando era un primer ministro humilde.
Al mismo tiempo, la audiencia del Sr. Navalny para su canal de transmisión en vivo de YouTube se triplicó cuando el virus se apoderó. Pero aún queda por ver si Navalny puede capitalizar la oportunidad.
Mientras Rusia lucha contra el coronavirus, la asediada oposición del país también se encuentra en la retaguardia. Su enfoque comprobado para efectuar el cambio – protesta callejera masiva – no será viable en el futuro previsible.
Navalny y sus colegas se quedan trabajando desde casa, sacando videos, peticiones y publicaciones en redes sociales para tratar de canalizar la ira de los rusos que se preguntan por qué Putin no ha hecho más para ayudarlos durante la mayor crisis doméstica de su vida. tenencia.
Navalny, un abogado y activista anticorrupción de 43 años, ha acusado a Putin de corrupto e incompetente durante más de una década, calificándolo de jefe de “un partido de delincuentes y ladrones”. Mantiene una red nacional de sucursales y ha perfeccionado la retórica contundente, populista y a veces nacionalista, que llega a millones de seguidores en las redes sociales mucho más allá de la clase media urbana.
En el camino, ha pasado temporadas en la cárcel y bajo arresto domiciliario, y las autoridades han allanado sus oficinas y congelado sus cuentas bancarias. Pero el Kremlin ha seguido dejándolo operar, quizás temiendo que una acción más dura solo aumente su popularidad y posición.
Navalny dice que el Kremlin está perdiendo el apoyo de los rusos que habían respaldado a Putin como su garante del orden y la estabilidad. En confrontaciones sobre Ucrania y Siria, Putin cortó la figura de un líder duro y decidido.
Pero cuando una gran crisis golpeó en casa, el total de 387,623 infecciones por coronavirus en el país es la tercera más alta del mundo, el Sr. Putin pareció confundirse. Emitió edictos confusos, delegó decisiones clave a los gobernadores regionales y luchó durante semanas para que los funcionarios locales pagaran los bonos que había prometido a los trabajadores médicos.
El manual de 665 páginas de la Premier League establece cómo se debe ejecutar el club, qué jugadores deben usar al realizar tareas fuera del campo y otros puntos más finos que rodean las operaciones de la liga deportiva nacional más popular del mundo.
Pero dos meses después de que se suspendiera su temporada, la Premier League finalmente ha resistido la tentación de pretender que nunca sucedió. Ya hay un apéndice de 50 páginas del manual que rige cómo los equipos deben regresar a la capacitación de manera segura. Y, con una serie de posibles advertencias, los partidos volverán el 17 de junio.
“La llegada de un patógeno agresivo no es, después de todo, lo único que podría haber causado el cese del fútbol”, escribe Rory. “La guerra lo ha hecho en el pasado, los disturbios civiles lo han hecho en otros lugares y las huelgas de jugadores lo han logrado en otros deportes”.
A medida que los países comiencen a desplegar planes para reiniciar sus economías después del brutal choque infligido por el pandemia de coronavirus, los tres mayores productores de gases que calientan el planeta – la Unión Europea, Estados Unidos y China – están escribiendo guiones que empujan a la humanidad en direcciones muy diferentes.
Esta semana, Europa presentó una visión de un futuro verde, con un paquete de recuperación propuesto por un valor de más de $ 800 mil millones que alejaría al bloque de los combustibles fósiles y pondría a las personas a trabajar para hacer que los edificios antiguos sean eficientes energéticamente.
China ha dado luz verde a la construcción de nuevas plantas de carbón, pero también se negó a establecer objetivos específicos de crecimiento económico para este año, una medida que fue un alivio para los ambientalistas, porque redujo la presión para encender la máquina industrial del país rápidamente.
El curso establecido por estas economías gigantes es crucial para que el mundo tenga la oportunidad de luchar para evitar el calor abrasador, las sequías y los incendios forestales que son las características de un planeta que se calienta rápidamente.
Sin embargo, justo cuando sus planes de recuperación están tomando forma, la presión política sobre los líderes mundiales se apagó: el jueves, las Naciones Unidas anunciaron que la próxima ronda de conversaciones climáticas mundiales, que se había programado para Glasgow en noviembre, se retrasaría.
Los bloqueos inducidos por virus en todo el mundo han resultado en un fuerte caída en las emisiones de gases de efecto invernadero en los últimos meses, pero la disminución no fue lo suficientemente cercana como para sacudir la gruesa capa de gases que ya envuelve el planeta. Más importante aún, se espera que las emisiones de gases de efecto invernadero aumenten a medida que los países se reabran, especialmente si sus paquetes de recuperación no se alejan de los combustibles fósiles.
La votación fue de 5 a 4, con el presidente del tribunal John G. Roberts Jr. uniéndose al ala liberal de cuatro miembros de la corte para formar una mayoría. Fue el primer intento de la corte de equilibrar la crisis de salud pública con la protección de la libertad religiosa de la Constitución. También amplió el compromiso de la corte con las consecuencias de la pandemia, después de fallos sobre votando en Wisconsin y las cárceles en Texas y Ohio.
“Aunque las pautas de California imponen restricciones a los lugares de culto, esas restricciones parecen ser consistentes con la cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda”, escribió el presidente del tribunal Roberts en una opinión que coincidía con el fallo no firmado.
“Se aplican restricciones similares o más severas a las reuniones seculares comparables, que incluyen conferencias, conciertos, proyecciones de películas, deportes para espectadores y representaciones teatrales, donde grandes grupos de personas se reúnen en estrecha proximidad durante largos períodos de tiempo”, escribió el presidente de la justicia. “Y la orden exime o trata de manera más indulgente solo actividades diferentes, como la operación de supermercados, bancos y lavanderías, en las que las personas no se congregan en grupos grandes ni permanecen cerca por períodos prolongados”.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh disintieron.
“La iglesia y sus congregantes simplemente quieren ser tratados por igual a empresas seculares comparables”, escribió el juez Kavanaugh en una opinión disidente unida por los jueces Thomas y Gorsuch. “California ya confía en sus residentes y en cualquier número de empresas para que se adhieran a las prácticas adecuadas de distanciamiento social e higiene”.
“El estado no puede”, escribió el juez Kavanaugh, citando una decisión de la corte de apelaciones en un caso diferente, “asumir lo peor cuando la gente va a adorar, pero asumir lo mejor cuando la gente va a trabajar o al resto de su vida cotidiana. entornos sociales permitidos “.
El caso fue presentado por la Iglesia Pentecostal Unida de South Bay en Chula Vista, que dijo que el gobernador Gavin Newsom, demócrata, había perdido de vista el estatus especial de la religión en la estructura constitucional.
“La pandemia de Covid-19 es una tragedia nacional”, escribieron los abogados de la iglesia en su Resumen de la Corte Suprema, “pero sería igualmente trágico si el poder judicial federal permitiera que la” niebla de guerra “actuara como una excusa para violar los derechos constitucionales fundamentales”.
Los monos en la India escaparon con muestras de sangre Covid-19.
Una tropa de monos atacó a un técnico de laboratorio en una ciudad cercana a la capital de la India, arrebatando muestras de sangre de tres pacientes con coronavirus que estaban siendo atendidos en un hospital universitario.
El técnico en Meerut, en las afueras de Nueva Delhi, llevaba las muestras para las pruebas de rutina en el Colegio Médico Lala Lajpat Rai Memorial el martes cuando los monos atacaron.
“Los monos han sido una gran amenaza aquí”, dijo el Dr. S.K. Garg, el director de la universidad. “Anteriormente, los pacientes mismos los alimentaban, y ahora parece que les falta comida y se desesperan”.
Metraje de video Parecía mostrar a un mono masticando las muestras mientras se encaramaba sobre un árbol, y luego dejaba caer parte del botín al suelo.
El Dr. Dheeraj Raj, administrador principal de la universidad, dijo que el hospital planeaba suspender al técnico porque había filmado videos de los monos en lugar de regresar al trabajo.
“Estos son tiempos delicados”, dijo.
Un subastador de Sotheby’s, Oliver Barker, estará en Londres, mirando las pantallas que muestran asociados en Nueva York, Hong Kong y otros lugares, que estarán hablando por teléfono con licitadores en vivo en todo el mundo.
Está muy lejos de la bulliciosa sala de ventas en Manhattan, donde cientos de coleccionistas, comerciantes, asesores de arte y espectadores suelen coquetear con champán antes de sentarse uno al lado del otro para levantar sus remos en batallas mordaces por grandes obras de arte.
Pero esta subasta en vivo transmitida digitalmente el 29 de junio permitirá a Sotheby’s continuar con su venta de arte bianual, originalmente programada para mayo.
Cuando los expertos recomiendan usar máscaras, mantenerse al menos a seis pies de distancia de los demás, lavarse las manos con frecuencia y evitar espacios abarrotados, lo que realmente dicen es: trate de minimizar la cantidad de virus que encuentre.
El sistema inmunitario puede eliminar algunas partículas virales sin enfermarlo. Pero, ¿cuánto virus se necesita para que una infección arraigue?
No sería ético para los científicos exponer a las personas a diferentes dosis del coronavirus, como lo hacen con los virus del resfriado más leve. Los virus respiratorios comunes, como la influenza y otros coronavirus, deberían ofrecer alguna información. Pero los investigadores han encontrado poca consistencia.
Para el SARS, también un coronavirus, la dosis infecciosa estimada es de unos pocos cientos de partículas. Para MERS, es mucho más alto, del orden de miles de partículas.
El nuevo coronavirus, SARS-CoV-2, es más similar al SARS y, por lo tanto, la dosis infecciosa puede ser de cientos de partículas, dijo el Dr. Rasmussen.
Pero el virus tiene una historia de predicciones desafiantes.
En general, las personas que albergan altos niveles de patógenos, ya sea de influenza, H.I.V. o SARS: tienden a tener síntomas más graves y tienen más probabilidades de transmitir la infección.
Pero en el caso del nuevo coronavirus, las personas que no tienen síntomas parecen tener Según algunos estudios, tanto virus en sus cuerpos como aquellos que están gravemente enfermos.
Los funcionarios de la administración Trump solo testificarán ante el Congreso si los líderes del comité acuerdan llevar a cabo las audiencias en persona, informó la Casa Blanca el viernes al Congreso.
La decisión equivalía a un desafío directo a las nuevas reglas de la Cámara que permiten a los comités y legisladores realizar su trabajo de forma remota durante la pandemia de coronavirus. Pero también fue un símbolo de una creciente división partidista sobre cómo llevar a cabo negocios políticos en una era de preocupaciones sobre la salud pública.
La nueva condición, descrita en un aviso obtenido por The New York Times, se suma a una política que la administración instituyó esta primavera, que prohíbe que los funcionarios de la administración y la agencia testifiquen sin el permiso expreso de Mark Meadows, jefe de gabinete de la Casa Blanca.
“La Administración está dispuesta a hacer ajustes, pero solo cuando el Congreso está igualmente dispuesto a hacer ajustes, incluido el acuerdo de comparecer en persona”, dijo la Casa Blanca, según un aviso enviado a los miembros del personal del Congreso. El aviso decía que se podrían hacer excepciones en casos en que un testigo necesitara ser puesto en cuarentena.
La política se produce cuando la Cámara de Representantes planea retirarse de sus actividades habituales. Los líderes demócratas anunciaron el viernes que esperan convocar a la cámara para que vote por solo tres semanas durante los próximos tres meses, un horario de verano sustancialmente reducido.
El presidente Trump, en cambio, está intensificando su campaña en las próximas semanas. Si bien aún no tiene manifestaciones masivas programadas, reanudará la recaudación de fondos en persona el próximo mes bajo nuevas restricciones, según funcionarios del Partido Republicano.
Trump encabezará una recaudación de fondos el 11 de junio en una casa privada en Dallas y un evento de recaudación de fondos el 13 de junio en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey. Solo se esperan unos 25 asistentes en cada uno de los eventos, un guiño al distanciamiento social recomendaciones Pero cada asistente tendrá que someterse a una prueba de virus, completar un cuestionario de bienestar y pasar un examen de temperatura.
“Hey, ¿quiénes son esos hombres?” Luke, mi hijo de 4 años, dijo en una videollamada con su niñera en Beijing, mientras miraba cajas de transporte de enmascarados.
Nuestra niñera estaba coordinando el embalaje de nuestros muebles para almacenarlos porque mi familia estaba atrapada en Singapur, a unas 3,000 millas de distancia.
Historia de fondo: en marzo, China prohibió a todos los residentes extranjeros regresar, dejándonos varados en Singapur. Mi esposo, Tom y yo no queríamos pagar el alquiler de dos apartamentos, así que decidimos empacar la única casa que mis dos hijos habían conocido.
El único problema era que Luke, desesperado y nostálgico, todavía no lo sabía.
“Nos están ayudando a arreglar algunas cosas”, le explicó Tom.
“¿Qué? ¿Todas las puertas están rotas?
“Sí.”
Una semana antes, nuestra niñera había recorrido nuestro apartamento y enviado varios videoclips de nuestras posesiones: la bicicleta de equilibrio rosa que Luke nunca montó, la cuna de Liam, la litera de bomberos de Luke. Todo se sintió congelado en el tiempo. Nuestra Pompeya
No pude decidir cómo abordar el tema con Luke. Siempre le había contado lo que estaba sucediendo en el mundo (dentro de lo razonable), pero Beijing era su mundo. y todavía preguntó repetidamente: “¿Por qué nos quedamos en Singapur por tanto tiempo?”
Entonces, mientras lo bañaba, me zambullí. “Oye, ¿conoces a los hombres que viste en el video hoy? Estaban trasladando nuestras cosas a un gran almacén “. Pausa. “Y tal vez algún día, podamos regresar y recuperarlos”.
“Oh, está bien”, respondió Luke.
¿Eso es? Pensé. Fue un recordatorio de no transmitir mis ansiedades a mis hijos. Los niños, con suerte, estarán bien.
Aquí te mostramos cómo convertirte en un mejor lector.
¿Le resulta difícil sentarse y leer? No estás solo. Aquí hay algunas estrategias que pueden ayudarlo a sacar más provecho de su próximo libro.
Los informes fueron aportados por Ian Austen, Choe Sang-Hun, Emily Cochrane, Ben Dooley, Jenny Gross, Makiko Inoue, Andrew Jacobs, Annie Karni, Adam Liptak, Richard C. Paddock, Robin Pogrebin, Apoorva Mandavilli, Donald G. McNeil Jr. , Alissa J. Rubin, Marc Santora, Kai Schultz, Somini Sengupta, Daniel Slotnik, Rory Smith, Sun Narin, Suhasini Raj, Anton Troianovski, Sameer Yasir, Vivian Wang y Sui-Lee Wee.
[ad_2]
Fuente