[ad_1]
Trump anunció una pausa en la emisión de tarjetas verdes, pero retiró los planes para detener también los programas de trabajadores invitados.
El presidente Trump dijo el martes que ordenaría una suspensión temporal de la emisión de tarjetas verdes para evitar que las personas emigren a los Estados Unidos, pero se retiró de los planes de suspender los programas de trabajadores invitados después de que los grupos empresariales explotaron con ira ante la amenaza de perder el acceso a mano de obra extranjera
Trump, cuya administración se ha enfrentado a intensas críticas en los últimos meses por su manejo de la crisis del coronavirus, intentó cambiar abruptamente el tema el martes por la noche al reanudar su asalto a la inmigración, lo que animó su campaña de 2016 y se convirtió en uno de los temas definitorios de su presidencia.
Él tomó su decisión de “suspender la inmigración”, que anunció por primera vez en una noche Pío el lunes, como una medida para proteger los empleos estadounidenses.
Pero se produce cuando la economía de los Estados Unidos reduce su fuerza laboral a un ritmo récord y cuando pocos empleadores están buscando trabajadores en el país o en el extranjero. Más de 22 millones de estadounidenses han perdido sus empleos en la devastación económica causada por el virus y los esfuerzos por contenerlo.
Trump dijo que su orden estaría en vigencia inicialmente por 60 días, pero que luego podría extenderla “en función de las condiciones económicas de la época”.
“Al pausar la inmigración, ayudaremos a que los estadounidenses desempleados sean los primeros en la fila de empleos a medida que Estados Unidos se reabre, tan importante”, dijo Trump. “Sería incorrecto e injusto que los estadounidenses despedidos por el virus sean reemplazados por nuevos trabajadores inmigrantes que llegan desde el extranjero. Primero debemos cuidar al trabajador estadounidense ”.
Los abogados del Departamento de Justicia aún estaban estudiando si el presidente tenía la autoridad legal para suspender unilateralmente la emisión de tarjetas de residencia, una orden que tomó por sorpresa a los funcionarios del Departamento de Defensa y del Departamento de Seguridad Nacional, según personas familiarizadas con el anuncio. .
La decisión de no bloquear los programas de trabajadores invitados, que proporcionan visas específicas para trabajadores de tecnología, trabajadores agrícolas y otros, es una concesión a los grupos empresariales, que asaltaron la Casa Blanca el martes.
Jason Oxman, presidente del Consejo de la Industria de la Tecnología de la Información, un grupo comercial, dijo en una declaración anterior que “Estados Unidos no se beneficiará con el cierre de la inmigración legal”.
Tan tarde como el lunes por la noche, después del tuit de Trump, altos funcionarios de la Casa Blanca dijeron que creían que la orden del presidente se aplicaría a algunos de los programas de trabajadores invitados y eximiría a otros.
Para el martes por la tarde, en medio de la reacción comercial, los funcionarios admitieron que diseñar una orden que se aplicara a algunos trabajadores invitados pero no a otros sería demasiado complicado, y lo abandonaron.
El Senado aprobó el martes un paquete de alivio de coronavirus de $ 484 mil millones que repondría un programa de préstamos agotados para angustió a las pequeñas empresas y proporcionó fondos para hospitales y pruebas de coronavirus, aprobando otra gran infusión de dinero federal para abordar la crisis de salud pública y económica provocada por la pandemia.
La medida fue el producto de una intensa ronda de negociaciones bipartidistas entre los demócratas y la administración Trump que se desarrolló a medida que el programa de préstamos para pequeñas empresas creado por la ley de estímulo rápidamente se quedó sin sus fondos iniciales de $ 349 mil millones. El programa se agotó antes de que muchas compañías pudieran aprobar sus solicitudes, colapsándose bajo un exceso de llamamientos de empresas desesperadas que luchan por mantenerse a flote.
El dinero es solo una fracción de la cantidad que el Congreso considerará en las próximas semanas, ya que los legisladores contemplan gastar otros $ 1 billón o más en una respuesta general del gobierno.
Se espera que la Cámara apruebe el proyecto de ley el jueves, y el presidente Trump ha indicado que lo firmará.
El Senado aprobó la medida del martes por voto de voz, una necesidad ya que la mayoría de los senadores no estaban presentes porque la cámara había estado en un receso prolongado, aunque dos senadores republicanos, Rand Paul de Kentucky y Mike Lee de Utah, hablaron en contra de ella de antemano.
Paul, un libertario, dijo que había regresado a Washington “para que la historia registre que no todos cedieron a la deuda masiva que el Congreso está creando” con las múltiples rondas de alivio del coronavirus que había promulgado en las últimas seis semanas.
El acuerdo proporcionaría $ 320 mil millones para reponer el Programa de Protección de Cheques de Pago, que ofrece garantías para préstamos perdonables a pequeñas empresas si la mayoría del dinero se utiliza para retener a los empleados.
Alrededor de una quinta parte de los fondos para el programa de préstamos para pequeñas empresas, $ 60 mil millones, se destinarían a prestamistas más pequeños, en línea con la solicitud de los demócratas de dirigir recursos a empresas que generalmente tienen problemas para acceder a préstamos.
El proyecto de ley también agregaría $ 60 mil millones para el fondo de ayuda por desastre de la Administración de Pequeñas Empresas, dividido en $ 50 mil millones en préstamos y $ 10 mil millones en subvenciones, y las granjas y otras empresas agrícolas serían elegibles. También habría $ 75 mil millones para hospitales y $ 25 mil millones para pruebas de coronavirus.
La ayuda federal no ha sido suficiente para evitar que más de 22 millones de estadounidenses soliciten el desempleo. Y la primera ronda de préstamos emitidos a través del programa para pequeñas empresas eludió a muchas empresas más pequeñas, que vieron cómo sus competidores más grandes obtenían ayuda.
Los pequeños restaurantes han sido particularmente afectados. Ahora, en el segundo mes de cierres obligatorios, muchos propietarios de restaurantes y bares independientes en todo el país están comenzando a desesperación de obtener la ayuda que necesitan para regresar.
Shake Shack, una cadena nacional, fue criticada esta semana por tomar millones de dólares de estímulo destinados a ayudar a las pequeñas empresas. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que estaba complacido de que Shake Shack hubiera anunciado que devolvería su préstamo del Programa de Protección de Cheques de Pago y dijo que otras grandes compañías que recibieron dinero no deberían esperar quedarse con esos fondos.
“La intención de esto era para las empresas que necesitaban el dinero”, dijo Mnuchin. “La intención de este dinero no era para las grandes empresas públicas que tienen acceso al capital”.
Trump, al preguntarle sobre el préstamo Shake Shack en su rueda de prensa, aprovechó la oportunidad para arremeter contra otro receptor de ayuda federal: la Universidad de Harvard. El presidente se sumó a las crecientes críticas por la recepción de Harvard de $ 8.6 millones de la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica Coronavirus que firmó el 27 de marzo.
“Harvard va a devolver el dinero”, dijo Trump en su rueda de prensa. “Y no deberían tomarlo”.
Pero Harvard dijo el martes que Trump parecía malinterpretar la fuente de los fondos.
“Harvard no solicitó ni recibió fondos a través del Programa de protección de cheques de nómina de la Administración de pequeñas empresas de EE. UU. Para pequeñas empresas”, dijo Jason Newton, portavoz de Harvard. “Los informes que dicen lo contrario son inexactos. El presidente Trump tiene razón al decir que no hubiera sido apropiado que nuestra institución recibiera fondos destinados a pequeñas empresas en dificultades ”.
Harvard, en cambio, fue una de las cientos de universidades estadounidenses que recibió dinero de estímulo a través de una asignación de $ 14 mil millones distribuida por el Departamento de Educación para ayudar a compensar el impacto financiero del coronavirus y apoyar a los estudiantes de bajos ingresos. La participación de Harvard se calculó de acuerdo con una fórmula que depende en gran medida del número de estudiantes de la universidad y la proporción de estudiantes pobres.
“Fue puramente mecánico”, dijo el martes Terry Hartle, vicepresidente senior del American Council on Education, un grupo comercial. “Harvard obtuvo ese dinero porque esa es la forma en que la fórmula lo asignó”.
El contrato de futuros para el crudo West Texas Intermediate que se entregará en mayo cayó el lunes en territorio negativo, un movimiento extraño que nunca antes había sucedido. En otras palabras, algunos comerciantes estaban dispuestos a pagar a los compradores para que les quitaran el petróleo.
Pero otros puntos de referencia del precio del crudo se mantuvieron mucho más altos (más cerca de $ 20 por barril), lo que sugiere que el precio negativo fue en parte el resultado de cómo se comercializa el petróleo, con diferentes precios establecidos para el crudo que se entregará en diferentes puntos.
El resto del mercado petrolero también colapsó el martes. El contrato de West Texas Intermediate para entrega en junio se hundió más del 50 por ciento a menos de $ 10 por barril, y el crudo Brent, el punto de referencia internacional, cayó un 21 por ciento.
La demanda de petróleo está desapareciendo; A pesar de un acuerdo por parte de Arabia Saudita, Rusia y otras naciones para reducir la producción, el mundo se está quedando sin lugares para sacar todo el petróleo que se bombea, alrededor de 100 millones de barriles por día. A principios de año, petróleo vendido por más de $ 60 por barril.
La decisión del gobernador Brian Kemp de comenzar a reiniciar la economía de Georgia provocó el martes las rápidas protestas de alcaldes, expertos en salud pública y algunos dueños de negocios, y los escépticos argumentaron que el plan podría amplificar otra ola de brotes de coronavirus.
Kemp dijo el lunes que permitiría que ciertos negocios, incluidos gimnasios, salones de uñas y peluquería, boleras y tiendas de tatuajes, comiencen a operar tan pronto como el viernes. Según el enfoque del Sr. Kemp, que dijo que aprobó porque creía que la situación se había estabilizado lo suficiente, los restaurantes, teatros y otros lugares de entretenimiento podrían reanudar sus operaciones el lunes.
Pero algunos alcaldes de Georgia, a quienes se les prohibió emitir sus propias restricciones, instaron a los residentes a ignorar las reaperturas y quedarse en casa.
“Estoy más que perturbado”, el alcalde de Savannah, Van R. Johnson, dijo en CNN, sobre la decisión del gobernador. La alcaldesa Keisha Lance Bottoms, de Atlanta, le dijo a ABC News que seguiría pidiendo a “las personas que continúen quedándose en casa, sigan la ciencia y ejerzan el sentido común”.
Cuando el Sr. Kemp anunció su alivio de las restricciones, declaró explícitamente que se aplicarían en todo el estado y que “no se pueden tomar medidas locales que sean más o menos restrictivas”.
Pero la Dra. Deborah L. Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, dijo en una sesión informativa el martes que creía que las decisiones deberían ser juzgadas “comunidad por comunidad” cuando le preguntaron sobre el Sr. Kemp que permitía que se abrieran salones de belleza y salones de tatuajes.
“Creo que las personas en Atlanta entenderían que si sus casos no se reducen, deben continuar haciendo todo lo que les dijimos: distanciamiento social, lavarse las manos, usar una máscara en público”, dijo. “Entonces, si hay una manera en que las personas pueden distanciarse socialmente y hacer esas cosas, entonces pueden hacer esas cosas. No se como. Pero la gente es muy creativa “.
El Sr. Kemp no está solo en busca de relajar las restricciones. Los gobernadores de Ohio y Tennessee también han dado los primeros pasos para reabrir sus estados, y el gobernador Henry McMaster de Carolina del Sur ha abierto muchos negocios y espacios recreativos, incluidas las playas públicas.
El martes, el primer día completo de reapertura en Carolina del Sur, los lugares que normalmente bulleban permanecieron en silencio, en algunos lugares, inquietantemente. En el distrito minorista de la ciudad fantasma de King Street en Charleston, Gary Flynn estaba cerrando una tienda en una tienda de 103 años llamada M. Dumas and Sons.
La tienda de propiedad familiar, dijo, está pendiente de atender a algunos clientes a la vez con cita previa, ofreciendo recogida en la acera y tomando pedidos en línea. Dijo que había estado luchando con los préstamos a través del programa federal de protección de cheques de pago, así como reteniendo a 17 empleados en dos ubicaciones.
El Sr. Flynn, de 54 años, dijo que estaba preocupado por la reputación de la compañía, como minorista local desde hace mucho tiempo. “Puedo ver un retroceso negativo en las tiendas. Aquí hay personas a las que se les ha dicho que se queden en casa, pero los minoristas codiciosos quieren que la gente regrese cuando sea peligroso “.
David Howard, el restaurador propietario de McCrady’s, una taberna de 234 años de antigüedad, así como de restaurantes en otras ciudades del sur, dijo que sus negocios estaban bajo presión financiera provocada por el virus. Aún así, dijo que sería demasiado difícil mantener el distanciamiento social allí. “No abriremos la próxima semana”, dijo, “pase lo que pase”.
Una coalición informal de líderes y grupos conservadores influyentes, algunos con conexiones cercanas con la Casa Blanca, se ha mantenido en silencio. trabajando para nutrir las protestas y aplicar presión política y legal para revocar las órdenes estatales y locales destinadas a detener la propagación del coronavirus.
Los grupos han aprovechado sus redes para aumentar la participación en recientes manifestaciones en las capitales estatales, enviaron a sus abogados a presentar demandas y pagaron las encuestas y la investigación para socavar los argumentos detrás de las restricciones que han cerrado las empresas y limitado el movimiento de la mayoría de los estadounidenses.
Entre los que luchan contra las órdenes se encuentran FreedomWorks y Tea Party Patriots, que desempeñaron papeles fundamentales al comienzo de las protestas de Tea Party que comenzaron hace más de una década, y un bufete de abogados dirigido en parte por ex funcionarios de la Casa Blanca de Trump. El esfuerzo obtuvo un apoyo influyente el martes, cuando el Fiscal General William P. Barr expresó su preocupación por las restricciones a nivel estatal que potencialmente infringen los derechos constitucionales.
Noah Wall, el director de defensa de FreedomWorks, describió los esfuerzos actuales como atractivos para un grupo “mucho más amplio”. “Se trata de personas que quieren volver al trabajo y abandonar sus hogares”, dijo.
Jay Timmons, jefe de la Asociación Nacional de Fabricantes, uno de los grupos de cabildeo empresarial más grandes de Estados Unidos, tenía otra palabra para los manifestantes: idiotas
“Estas personas están tan juntas sin ninguna protección, con niños, por el amor de Dios”, dijo Timmons en una entrevista. “Y no les preocupa, y todo se trata de ellos, y todo se trata de lo que quieren”.
Los líderes de la Legislatura controlada por los republicanos de Wisconsin presentaron el martes una demanda que busca bloquear una orden de estadía en el hogar emitida por el gobernador demócrata, quien cerró las escuelas y los negocios.
La lucha legal agrega una nueva nota de rencor partidista en un debate nacional que ha visto a Trump, manifestantes conservadores y algunos legisladores estatales presionar por una reapertura más rápida de las economías estatales cerradas. Los líderes republicanos de Wisconsin presentaron la demanda después de que la administración del gobernador Tony Evers extendió una orden estatal de quedarse en casa hasta el 26 de mayo, citando la necesidad de evitar aumentos en los casos de coronavirus.
La demanda se produce solo semanas después de que la Legislatura controlada por los republicanos se negara a posponer las elecciones primarias del 7 de abril del estado o ampliar la votación por correo, lo que lleva a escenas de cientos de votantes enmascarados haciendo cola durante horas fuera de los lugares de votación. Al menos siete personas en Milwaukee contrajo el coronavirus después de participar en las elecciones, dijeron el martes funcionarios de salud pública.
Robin Vos, el orador de la Asamblea del Estado de Wisconsin, y el senador estatal Scott Fitzgerald, el líder de la mayoría, dijeron en un comunicado el martes que las órdenes del gobernador habían excedido su autoridad legal y habían producido “una inmensa frustración”.
“El gobernador ha negado al pueblo una voz a través de esta extralimitación administrativa sin precedentes”, dijeron. “Los habitantes de Wisconsin merecen certeza, transparencia y un plan para poner fin al flujo constante de órdenes ejecutivas que están erosionando tanto la economía como su libertad”.
Dos nuevos estudios que utilizan pruebas de anticuerpos para evaluar cuántas personas han sido infectadas arrojaron números más altos de lo que algunos expertos esperaban.
Ambos estudios se realizaron en California: uno entre los residentes del condado de Santa Clara, al sur de San Francisco, y el otro entre los residentes del condado de Los Ángeles. En ambos casos, las estimaciones de la cantidad de personas infectadas en todo el país fueron muy superiores a la cantidad de casos confirmados.
En el estudio del condado de Santa Clara, los investigadores evaluaron a 3.330 voluntarios en busca de anticuerpos que indicaran exposición. Aproximadamente el 1.5 por ciento fueron positivos. Después de los ajustes destinados a explicar las diferencias entre la muestra y la población del condado en su conjunto, los investigadores estimaron que la prevalencia de anticuerpos cayó entre 2.5 por ciento y un poco más de 4 por ciento.
Eso significó que entre 48,000 y 81,000 personas se infectaron en el condado de Santa Clara a principios de abril, concluyeron los investigadores.
En el condado de Los Ángeles, los investigadores realizaron pruebas de anticuerpos durante dos días en seis sitios de prueba de tránsito a principios de abril y estimaron que entre el 2.8 por ciento y el 5.6 por ciento de la población adulta del condado portaba anticuerpos. Si es exacto, eso significaría que 220,000 a 442,000 residentes han sido expuestos.
En comparación, solo se habían confirmado 8,000 casos en el condado en el momento en que se realizaron las pruebas.
Cojeado por el escándalo y la disfunción del gobierno al comienzo de la pandemia, Puerto Rico ha realizado un promedio de 15 pruebas por día por cada 100,000 personas, según Proyecto de seguimiento de Covid. Esa tasa es más baja que en cualquier estado y más de 10 veces menos integral que el esfuerzo de prueba en Nueva York.
Los expertos en salud pública temen que la situación pueda dejar a la isla especialmente vulnerable una vez que intente reabrir. Puerto Rico tiene uno de los bloqueos más estrictos del país, que ha evitado que los hospitales se vean abrumados por los pacientes, pero también ha requerido mucho sacrificio de los puertorriqueños que soportan el decimocuarto año de una recesión económica.
“Todo ha sido demora y desorganización”, dijo el Dr. Carlos Mellado, médico en San Juan, la capital, que ha estado tratando a pacientes. “Todavía estamos bajo un bloqueo total. La gente está empezando a desesperarse “.
El departamento de salud, dirigido por su tercer secretario desde el 13 de marzo, ha contado dos veces algunos resultados de las pruebas. También está envuelto en un escándalo de contratación de $ 38 millones por pruebas de anticuerpos que nunca se materializaron. Las agencias federales están investigando.
El presidente y el gobernador Andrew M. Cuomo, dos neoyorquinos que se elogiaron y discutieron alternativamente durante la pandemia que ha devastado su estado de origen mutuo, se reunieron en persona el martes para tratar de resolver sus diferencias en las pruebas y el alivio financiero.
Después de semanas de hablar por teléfono y a través de los medios de comunicación, Cuomo viajó a Washington para sentarse con el presidente de la Casa Blanca y presionar para obtener más ayuda federal para ampliar las pruebas del virus y ayudar a los gobiernos estatales y locales devastados financieramente.
El Sr. Cuomo surgió después y lo llamó “una buena conversación”, minimizando las disputas esporádicas entre los dos hombres.
“El presidente es comunicativo sobre sus sentimientos y yo soy comunicativo sobre lo que pienso”, dijo Cuomo a Nicolle Wallace en MSNBC. “Pero mire, para el presidente y para mí, no se trata de esto, no se trata de las emociones de nadie, de nadie más. A quién le importa lo que siento, lo que siente. Tenemos un trabajo tremendo que tenemos que hacer y dejar todo lo demás a un lado y hacer el trabajo. Y ese fue el tono de la conversación.
Temprano en el día, Cuomo había anunciado 481 muertes más en Nueva York, más bajas que los peajes diarios de la semana pasada, con un total de al menos 14,828. Las hospitalizaciones totales fueron “básicamente planas”, dijo, y el número de intubaciones disminuyó. Nueva York comenzaría a permitir el tratamiento electivo en hospitales en partes del estado que estaban menos maltratadas, dijo.
Aquí hay algunos consejos sobre cómo manejar tus emociones durante el bloqueo.
A medida que pasa cada semana de la pandemia, no es inusual experimentar emociones inesperadas. Aquí hay algunas estrategias que pueden ser útiles para tratar de hacer frente.
Los informes fueron aportados por Tim Arango, Karen Barrow, Jo Becker, Katie Benner, Alan Blinder, Jonah Engel Bromwich, Emily Cochrane, Michael Cooper, Chris Dixon, Steve Eder, David Enrich, Lola Fadulu, Dana Goldstein, Anemona Hartocollis, Jack Healy, Andrew Jacobs, Miriam Jordan, Gina Kolata, Lisa Lerer, Patricia Mazzei, Allison McCann, Matt Phillips, Ben Protess, Alan Rappeport, Katie Rogers, Rick Rojas, Jim Rutenberg, Marc Santora, Katharine Q. Seelye, Eliza Shapiro, Michael D. Shear, Jim Tankersley, Katie Thomas, Kenneth P. Vogel y Jin Wu.
[ad_2]
Fuente