[ad_1]
El consultor recordó que la W.H.O. los miembros del personal en su país fueron los únicos que se quedaron sin máscaras después de que el gobierno los avaló.
Muchos expertos dijeron que W.H.O. debería abrazar lo que algunos llamaron un “principio de precaución” y otros llamaron “necesidades y valores”: la idea de que incluso sin evidencia definitiva, la agencia debería asumir lo peor del virus, aplicar el sentido común y recomendar la mejor protección posible.
“No hay pruebas incontrovertibles de que el SARS-CoV-2 viaja o se transmite significativamente por aerosoles, pero no hay absolutamente ninguna evidencia de que no sea así”, dijo el Dr. Trish Greenhalgh, médico de atención primaria de la Universidad de Oxford en Gran Bretaña.
“Así que en este momento tenemos que tomar una decisión frente a la incertidumbre, y Dios mío, será una decisión desastrosa si nos equivocamos”, dijo. “Entonces, ¿por qué no simplemente enmascarar por unas semanas, por si acaso?”
Después de todo, la W.H.O. Parece que está dispuesta a aceptar sin mucha evidencia la idea de que el virus puede transmitirse desde las superficies, señalaron ella y otros investigadores, incluso cuando otras agencias de salud han dado un paso atrás enfatizando esta ruta.
“Estoy de acuerdo en que la transmisión de fómites no se demuestra directamente para este virus”, dijo el Dr. Allegranzi, líder técnico de W.H.O. para el control de infecciones, refiriéndose a objetos que pueden ser infecciosos. “Pero es bien sabido que otros coronavirus y virus respiratorios se transmiten, y se demuestra que se transmiten, por contacto con fomite”.
La agencia también debe considerar las necesidades de todos sus países miembros, incluidos aquellos con recursos limitados, y asegurarse de que sus recomendaciones se vean atenuadas por “disponibilidad, factibilidad, cumplimiento, implicaciones de recursos”, dijo.
[ad_2]
Fuente